[February 08 2004]

事件模擬 (3) 媒體負面報導的因應

□連續幾日的新聞報導與民意論壇（即讀者投書），普遍指責學生缺乏道德操守……
（分組討論「對於大眾媒體的負面報導，學生自治團體應該如何處理？」）

事發當天，警察在檢察官還沒到宿舍之前，進行法律未允許的搜查動作，同時學生也不清楚自身應有的權利，允許警察直接進入學生宿舍的房間內，當警察詢問學生「你電腦裡有ＭＰ３嗎？可以放給我聽嗎？……」，學生打開電腦並且播放音樂，結果警察就沒收了電腦。

當天的Ｃ報報導－－同時也是該事件的第一篇報導，標題是「成大學生盜拷著作權音樂片，檢方搜索宿舍」，並不符合事實，卻深遠地影響陸續的其他新聞報導，拼貼成的一幅景象：「某大學生，在盜拷燒錄光碟的時候，當場被公權力查獲！」，於是在扭曲的詮釋下，大學生下載ＭＰ３與夜市盜版商劃成等號。不利因素是，當時大眾媒體普遍缺乏平衡報導，以及事實陳述的偏頗，很不幸地是，這樣的印象在大眾媒體渲染下，深刻地穿透不熟悉網路生態(custom)的其他年齡層，大眾媒體深切的影響，並不是網路媒體短期間內可以取代，也易使習於透過網路對話的世代，忽略與其他年齡層進行溝通、思辯、交流所應付出的心力。


我們應該如何處理負面報導呢？

a.抨擊不實報導的媒體記者，要求登報更正，否則按鈴控告誹謗？
b.或者低調不給予任何回應，靜待風聲平息……


當時給予前法務部部長馬英九先生的自救會聲明書中，提到「國內某報系在未查明事證的情況之下，任意以『人贓俱獲』、『湮滅證據』、『查扣盜拷光碟』等字眼發表報導及舉辦網路投票，嚴重污衊成大學生人格以及校譽，自救會在此提出強烈的抗議，並請該媒體自制，若再有第三次不合宜的行為，自救會將發動具體的反制動作，並對該報系正式提出告訴……」，作為負面報導的直接受害者，學生自治團體除了否認抨擊之外，第三種可以選擇的態度是，明瞭事件發展的整體脈絡，例如：「我們將會了解此事……」等等，而不要提早下斷言，這並非出自「同學愛」硬拗把黑的說成白的，而是異於記者顯現的倉促步調、異於評論充斥的單調化約，反而願意付出心力、投入時間將事情了解清楚，基於既有的事實基礎上，才下評論與聲明。



相關網址:
1. 網路新聞稿守則（李怡志，2002/02/02）
http://www.richyli.com/visualthinking/web_pr/news_release.htm

2. 媒體監督
a. 媒體改造論壇 http://twmedia.org/
b. Schee.info 相關文章彙整
http://blog.schee.info/archives/cat_media_watch.html

3. 見證媒體壟斷民意的真相--給李濤先生的公開信
（南台灣學生媒體監督小組、抵制IFPI行動聯盟，2001/05/28）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20010528.htm

Posted by planetoid at 5:20 pm
No comment was posted (add)

[December 23 2003]

社會性軟體的可能 (the possibility of social software)

如果社會性軟體被定位在形成社交活動的媒介，那麼社會性軟體(Social software)顯然不是初次發生，因為先前發展與現仍活躍的BBS、Email、Messenger等等軟體，建立起蜘蛛網式的人際網絡，但是是否可以有著另一種可能，可以進一步涉入公共領域？

If the social software was defined as the media/tools to prompt social activities, than social software is not first created. By means of BBS, Email, Messenger and other software also help us to expand the networks of relationship. But is the social software has another possibility to involve the public region?

目前我想到關於公共領域的問題是：

一、短暫的注意力停留
二、薄弱的公共對話基礎

I thought there are two problems of public region:

One is the short period to focus the public event, and another is the skin bases to begin the public discussion.

小道消息日前報導「某客運火燒車事件，現任的兩位課長因此而下台，但是他們不平的是，在該客運公司證書上蓋上通過檢查的章是前課長，與他們又有何關係，兩位因此下台的『前』課長最後決定提前辦理退休，結束他們的公務員生涯。」，小道消息總是不可靠，但是他們的上司要現任官員得下台，我想，為了使讓媒體關懷的眼神迅速離去，移轉至別的事件上，是荒謬中唯一可以理解的推論。

An unbelievable news said that “Because the accident of X-transportation corp., two current officers was fallen out of power. But they doubt why they have to leave the office, they are not the person who actually did the decision.” Why their boss decide so! I think the only thing reasonable is they want the attention of public media to shift their attention to another things.

公安問題的長期關注，得透過媒體記者嗎？

Should the long-term watching of public affairs got to depend on these journalists?

每天生活湧入許多訊息，每個政治人物都說對方講的話是口水，甚至理直氣壯指責對方是口水戰，也成為口水般地泡沫化，現場扣應節目裡，甲說他們反對核四，乙說他們支持核能發電，然而攸關重大權益的政策討論，壓縮至每人五分鐘發言
時間，該如何完整地論述與清楚表達他們的論點，如果無法全盤了解正反兩方的論點，公民意志與公共政策間有道鴻溝，並且將決定權完全讓渡給「專家」、「政治人物」。

所以社會性軟體如何避免「短暫的注意力」，以及充分了解政策相關論點後，進一步建立起公共的對話空間？

How social software to solve the two weakness?

形式一：未來的行事曆模組
如果政治人物開了政策支票，明確地定下完成時間，那麼是否可以利用「未來的行事曆模組」，定下一個時間描點，通知自己與願意加入的人們，去監督這個支票在未來是否完成？以及為什麼沒有完成？

First: the module of future calendar
If a politician makes a promise with clear or specific date, we may use this module to track that.

形式二：正反的政策論點陳述
政策討論也許可以去中心化(blog + trackback)，但是政策相關的背景知識，與正反論點的陳述，卻需要清楚的結構（例如如何比較正反兩方的優缺點，需要平衡與相同的指標）和資料蒐集，Wiki的協同寫作也許是種嘗試。

Second: entire arguments of two sides
We need collect and organize two sides arguments to begin the discussion of public affairs.

如果政府—人民之間，設想為商店—顧客間的關係，那麼顧客服務瑕疵追蹤系統（Request Tracking System）也許可以作為政策追蹤的一種平台，然而在現有軟體功能討論、實際試用之外，社會性軟體的其他可能還需要更多討論，更具體釐清它可能的樣貌。甚至仍存在其他可能問題，例如除了政治人物開的支票之外，政府是否應該還要做到哪些事情？

Except the trial using of many software(ex: Trouble Ticket Tracking of CRM), we still need more imagination and discussion of possibilities of social software.

網路延伸閱讀：
1. tm: 如何用網路打選戰？ 2003.12.07
2. 龍應台與她的挑戰者：期待「論爭文化」的誕生 September 01, 2003
3. hlb: 什麼是Wiki？ April 15, 2003
4. Wiki: 關於瑕疵追蹤系統

Posted by planetoid at 10:21 pm
No comment was posted (add)

Caricature of THU Event 東海校園事件的諷刺漫畫

原作者cming_1024開放創作的版權提供轉載

The author of originals offer his/her works with open agreements.

1. 路思義路一段 (Luce Road Sec. 1 - The Luce Chapel)


2. 上帝與我們同在 (God with us)




相關網址
* 路思義教堂的相簿 - the photo album of The Luce Chapel and its brief story
* TUNGHAI UNIVERSITY

* 捍衛東海
* 東海精神團結陣線

Posted by planetoid at 10:18 pm
No comment was posted (add)

[September 07 2003]

大陸流亡詩人——孟浪

詩人來到南方溫暖的島國，來看台南人劇團依據他的劇本的排演，在短暫的停留中
，孟浪參加成大詩議會[1]的讀詩以及告訴我們，

關於流亡詩人——

儘管他並不像民運人士，匆匆忙忙逃離獨裁者坦克血腥的輾壓，到海外尋求政治庇
護，但是大陸對於創作的箝制、思想的管制，窒息地讓他最終選擇逃開這片土地，
飄洋過海來到米國。

然而離開了原生的土壤，儘管仍然使用熟悉的母語寫作，創作的味道卻彷彿失去了
，孟浪說他在幾位流亡詩人身上發現這樣的情形，而不像高行健可以使用流利的法
語寫作劇本、小說，然而失去文化土壤的傷害與不幸，「對於作家來講，寫作的自
由，思考的自由和他們身心的自由可能比這些不幸更重要。」[2] 同為流亡詩人的
北島1994年曾經返回中國，但是在北京入境時被扣留，北京向北島提出條件，要北
島放棄中國人權組織[3] 的職位，但是北島沒有接受，而被遣返，直到2001年因父
親病重才被允許入境，他轉而提到，他只是個詩人、只是個藝術創作者，並不是政
治人物，並不像政治人物總是想獲得什麼。

孟浪拿出他們編的文學人文雜誌《傾向》[4]，儘管經費左支右絀，但是他們還是
長期持續地編輯新詩、小說、與論述，並且長期觀察大陸上地下刊物的發展情況，
我笑著問詩人：「不擔心公安拿著上頭這份名單，去抄地下刊物嗎？」，他說目前
大陸的刊物發行都要有執照才被核准發行，但是有些出版社願意把執照給教授、知
識份子以及詩人們，去發行刊物，即使那是份地下刊物。其實公安們都很瞭解狀況
，但是就像他中學時候與幾位朋友組織詩社的時候，公安認為「年幼可欺，其情尚
憫！」，但是一旦詩社想舉辦大活動、搞組織，公安就會禁止，小眾的地下刊物也
同樣類似地只要沒有大規模活動，是不會被抄的。

在網路上新的世代展現了旺盛的創作活力，以及不同媒材使用的嘗試，儘管詩創作
的量多了許多，但是品質上則較為不整齊，他個人還是比較習慣使用傳統的書寫以
及自費印刷的方式出版作品。在茶坊的對話，孟浪朗讀了他的詩作結。[5]


連朝霞也是陳腐的 孟浪


１
連朝霞也是陳腐的。

所以在黑暗中不必期待所謂黎明。

光捅下來的地方
是天
是一群手持利器的人在努力。

詞語，詞語
地平線上，誰的嘴唇在升起。

２
幸福的花粉耽於旅行
還是耽於定居，甜蜜的生活呵
它自己卻毫無知覺。

刀尖上沾著的花粉
真的可能被帶往一個陌生的地方
幸福，不可能太多
比如你也被派到了一份。

切開花兒那幻想的根莖
一把少年的裁紙刀要去殖民。

３
黑夜在一處秘密地點折磨太陽
太陽發出的聲聲慘叫
第二天一早你才能聽到。

我這意外的闖入者
竟也摸到了太陽滾燙的額頭
垂死的一刻
我用十萬隻雄雞把世界救醒----

連朝霞也是陳腐的
連黎明對骯髒的人類也無新意。

４
但是，天穹頂部那顆高貴的頭顱呵
地平線上，誰美麗的肩頸在升起！



[1]
詩議會ｗｗｗ網址
http://poemcongress.24cc.com/

[2]
詩人北島去年獲准回國探父
http://big5.hrichina.org:8152/subsite/big5/article.adp?article_id=1146&subcategory_id=187

[3]
中國人權Human Rights In China (HRIC)
http://big5.hrichina.org:8152/big5

[4]《傾向》文學人文雜誌
http://home.kimo.com.tw/qingxiang1989/big5/indext.htm

[5] 連朝霞也是陳腐的 孟浪
http://home.kimo.com.tw/chaospoems/ml/16.htm

Posted by planetoid at 4:30 pm
No comment was posted (add)

[August 17 2003]

數位落差

== 定義 ==
[查字典]
* 一般定義：是否容易取得利用(access)網路資源？
:: 由於資訊和通訊科技突飛猛進的發展下，人類相互溝通已跨越了時空、距離的限制，資訊素養與應用能力成為現代人必備的基本智能，只要能掌握及運用資訊及通訊科技所帶來的機會，便能進一步改善生活素質與社經環境；然而因性別、種族、階級或居住地理區域等社經背景的不同，造成了接觸資訊與通訊科技的機會不同，使得台灣資訊社會產生了不平等現象，此即所謂的「數位落差」（digital divide）。（資料出處：[減少數位落差入口網站]）

* [Wikipedia] 探討的原因較為多面。

* [World Wide Words]則提到英國在2001年更改了美國90年代中期提出的定義，改為人們是否能夠承擔或者願意購買電視機（或相似的收音機），可以接收無線頻道的訊息。

== 現實困難 ==
# 儘管學校有網路/視聽教室，但是因為後續的教育經費不足，壓縮到維修經費，校方決定停用。
# 非洲國家缺乏基礎電信建設，使得電力輸出不穩定，與資訊化技術時代隔離。摘錄：《千禧年之終結》第二章。（ISBN:957-8221-57-6）唐山出版。
# 企業界捐助原住民部落電腦設備，或者願意提供網路連線經費，但是學生的書寫能力不足，缺乏資料分析能力，反而無助於原住民部落文化。

== 哪些機構在關心這個問題 ==
* 行政院研考會：[減少數位落差入口網站]

Posted by planetoid at 11:25 am
No comment was posted (add)

[August 15 2003]

校園裡的電子佈告欄、走馬燈

保存大溪古街立面牌樓的社區營造活動紀錄片「大溪之寶」中，外來的教授如何融入當地社區生活的過程，還有一段令人印象深刻的場景：

在街道設立了一個涼亭，雖然用木頭蓋好了骨架，但是看到涼亭的上方是中空的圓形，不禁令人莞爾，建築教授表示，「因為公部門常會有涼亭後續的維修經費的問題，在不確定下，寧可採用簡單的設計，在涼亭中央種植榕樹，以後涼亭壞了，還有榕樹可以乘涼。」

在公共經費有限下，設置一個工程之後還要考慮到日後維護是否容易，如果在經費允許的情況下，可以在分散的各校區重要的出入口，放置電子佈告欄或走馬燈，最理想的狀態是結合網路連線，即時地更新佈告欄內容，大幅度減少社團海報印刷所消耗的紙張。然而路人在紅綠燈下停留的時間，小型的走馬燈能夠流轉的文字，也就是它可以告知的訊息其實並不多，所能呈現的訊息勢必得經過壓縮再壓縮，至於大型電子佈告欄差不多幾十字以內，可以讓活動訊息完整呈現，甚至透過動畫表現，吸引觀看注意。

但是越為大型的電子佈告欄，它的日後維修費用是否能夠持續不斷挹注，儘管與減少樹木砍伐的代價相比顯得划算，但是對於學校預算願意持之以恆運用在電子佈告欄，個人其實不具信心。

附註：這篇文章是隱含個人獨斷偏頗的意見，對於那麼大的看板，擺放在校園中其實是非常突兀的，就像是台南市的地標——遠東百貨一樣，如果喜歡台南市整體陶瓷溫和風格，那麼撕裂天際線的百貨建築物，只是肆掠破壞。


問題是，社團為什麼要貼一堆海報，有些還跟選舉沒兩樣，同個地點用個繩子拉在樹木兩端，一次拉將近十張的海報，這樣做是否有宣傳效果？

Posted by planetoid at 10:37 pm
No comment was posted (add)

[August 08 2003]

埃及古墓奇兵(Crypt Raider)

[線上小遊戲]埃及古墓奇兵(Crypt Raider)




目標：收集所有的寶物，也就是把（會發亮的圓球）推入最底端的傳送孔，然後人也要平安進去，才會進入下一關。另外火藥也會把圓球炸了，請小心使用。




玩法：用方向鍵移動人物Dr. Carter。


遊戲下載：
http://www.miniclip.com/crypt/cryptraider.htm
http://www.miniclip.com/crypt/loader.swf


通關密碼： (level#(1 ~ 100) & levelcodes)

Posted by planetoid at 1:25 pm
No comment was posted (add)

Weblog (？)
blog.elixus.org
meerkat.elixus.org
blog.cnblog.org
twblog.net

Web Host
Lycos PC home

W3C.ORG的網頁標準
HTML4.01, CSS2.0

逆向連結(？) 共同筆記