作者：陳君愷、蘇瑞鏘、曾建元、楊翠、王昭文

二○○四年總統大選後，長年打壓民主的反民主人士，居然打起「捍衛民主」的旗號，在凱達格蘭大道上與中正紀念堂廣場前，上演一齣齣荒謬劇。不料，現在竟然連「野百合學運」的名號，也公然登場。四月二日晚間，一群大學生開始在大中至正門下靜坐絕食，宣稱要「重現野百合」。不僅鄭麗文、吾爾開希到場聲援，宋楚瑜夫人陳萬水，更與靜坐學生握手，並為他們加油打氣。看到這樣的場景，我們雖不願質疑這群學生的動機，但因其行為與所處的場所，卻讓我們不禁要問：這群靜坐學生的正當性基礎，究竟在哪裡？
一九九○年野百合學運的歷史定位，是很清楚的。上萬名大學生集結在中正紀念堂廣場，希望解散既不具代表性、又終身不必改選的「萬年國會」，以及要求廢止動員戡亂等等訴求，都是民主與反民主之間的對抗，其正當性毋庸置疑。反觀今日，在民主與反民主、以及是非曲直尚待釐清，正確的做法，應該是信賴司法，靜待事實真相水落石出，而非貿然跳入某個政黨的場子，接受該政黨群眾的歡呼。

我們是一群野百合學運參與者，親身參與了那場台灣有史以來最大的學生示威運動。「學生運動」四個字，牽繫著我們曾經深深熱愛這塊土地的美好回憶，至今依然觸動著我們的心靈。因此，台灣的學生如果關心社會，並願意為此而付諸行動，我們當然樂觀其成。然而，熱情應有理智的支持，而理智則應來自對歷史是非與整體政局的正確判斷。

在國親兩黨人士指控「選舉不公」、並聲稱要「捍衛民主」的同時，我們想問的是：是誰長年在各級選舉中舞弊？是誰長年凍結憲法、實施戒嚴達三十八年？是誰長年侵害人權、非法逮捕拘禁殘殺人民？是誰長年以政治干預司法、讓司法公信力蕩然無存？是誰長年打壓本土文化、造成族群對立？這些問題既非一朝一夕所形成，而且，由於長年來的積非成是，以致造成今日積重難返的局面。因此，台灣今日的亂象，難道其始作俑者，不是國親兩黨口口聲聲要繼承的、那個以蔣氏父子為首的舊國民黨嗎？如果民進黨是個「爛黨」，它能爛得過國親兩黨嗎？而將一個不曾做過前述惡行的民進黨，拿來與舊國民黨餘孽的國親兩黨等同併觀，難道是公平的嗎？

我們同意：學生運動是應該要超越黨派利益的。但那需要明辨時局的能力，以及深具前瞻性的眼光，才有可能達成；否則，將會被政黨利用而不自知。展望台灣未來的民主之路，我們深信：只有更能照顧到公平正義、以社會主義思想為基礎的左翼政黨，才能彌補今日資產階級代議民主的不足。而就政黨的光譜看，民進黨是中間偏左政黨，國親兩黨則是右翼政黨。兩害相權取其輕，難道我們不該策略性、階段性的支持民進黨，以掃除國親這兩個曾經嚴重戕害民主的舊勢力嗎？況且，歸根究柢，今天台灣資本主義體系的驕橫與社會主義力量的薄弱，難道不是國民黨在五○年代白色恐怖時期，對社會主義者的肅清所造成的？支持相對進步的力量，把主、次要敵人分清楚，這種帶有進步性並盱衡全局的學生運動，才有可能引領台灣走向未來！

在民主時代裡，若有任何人宣稱自己代表「全體人民」，都是不足為取的。因此，我們不敢、也無意代表「全體野百合學運參與者」發言。不過，以上的想法，雖然未必能代表所有野百合學運的參與者，但我們敢自豪的說：直到今天，我們之中沒有任何一個人，加入過任何一個政黨！而且，我們仍然秉持著當年的理想與熱情，在各個能夠發揮一己微薄力量的場域，繼續為推動台灣民主而貢獻心力！野百合學運的精神，在我們身上既從未消逝，又何需重現？在堅持野百合學運精神這一點上，我們不僅問心無愧，更是當仁不讓！

最後，歡迎所有願意繼承野百合學運精神的同學們，加入到民主的陣營裡來！


連署人：

　•陳君愷（時為台灣師範大學歷史研究所碩士生，現為輔仁大學歷史學系副教授）

　•蘇瑞鏘（時為輔仁大學歷史學系學生，現為彰化高中教師）

　•曾建元（時為政治大學三民主義研究所碩士生，現為中華大學行政管理學系助理教授）

　•楊翠（時為東海大學歷史研究所碩士生，現為靜宜大學台灣文學系副教授）

　•王昭文（時為清華大學歷史研究所碩士生，現為成功大學歷史研究所博士生）


（本文原發表於 2004/4/5 自由時報自由廣場）

南方 張貼的文章 | 轉寄這篇文章

- 小朋友 　 2004.05.04, 13:02.

學生總是做一些當時自以為對的事。
至於是對是錯，也是後來才會知道。
各位前輩所做的事，在現今主流價直觀來看是對的。
但，今日學生所做的事，是否為正確？
我想就留給以後來看吧。
也許，有人要把野百合的帽子拿來戴。
我個人是覺得兩者並無任何關係。
這一點我是同意各位前輩所言，兩者的訴求是不同的。

最後，請想想，為何會有這些運動？
這些，不是常出現在民意無法上達統治者的情況出現的嗎？
在一個政權不理會、不處理民眾事務的時候，出現群眾運動是合理的預期。

- Gertrude Homer 　 2004.05.04, 13:24.

我贊成文章中對於此次野百合的評論與質疑,也同意國民黨在過去荼毒無知人民的過程,但是領導國家的政權黨派是用誰比較不爛來決定的嗎 ?? 真的是這樣,民進黨應該更能而且更容易表現出異於國民黨的清流與更遠見的政策方針,但是我們看到了嗎 ??
國民黨之前的卑鄙的陋習,我們更應該摒棄,而好的地方我們應該認同
而不是一錯,就全盤否認 ?? 如果真的是這樣,那我們是不是也要以同樣的方式看民進黨呢 ??
歷史要緬懷,要記取歷史給我們的教訓,但是我們還得繼續往前邁進,不是嗎 ??
把時間與精神放在國家人民福祉與經濟政策上的發展上比較實際吧
現在的年輕人,越來越沒有所謂的歷史包袱, 除非經歷過,不然誰管你曾經在過去歷史中受到什麼傷害,看的是現在國家能給他的是什麼樣的生活比較實際~
所以在不停的指責對方的同時,有誰檢討過自己呢 ?? 尤其身為知識份子為榮的我們更是應該時時借鏡反省自己,不要成為這些藍綠政客們運用操作的棋子...
當權著的政策與否決定我要不要他滾下來的唯一理由~

- 小朋友 　 2004.05.04, 14:07.

學生總是做一些當時自以為對的事。
至於是對是錯，也是後來才會知道。
各位前輩所做的事，在現今主流價直觀來看是對的。
但，今日學生所做的事，是否為正確？
我想就留給以後來看吧。
也許，有人要把野百合的帽子拿來戴。
我個人是覺得兩者並無任何關係。
這一點我是同意各位前輩所言，兩者的訴求是不同的。

最後，請想想，為何會有這些運動？
這些，不是常出現在民意無法上達統治者的情況出現的嗎？
在一個政權不理會、不處理民眾事務的時候，出現群眾運動是合理的預期。